Archive

Archive for Iunie 2007

Gay parade

Iunie 11, 2007 1 comentariu

Inca un a trecut din micile noastre vieti si a mai venit o noua parada a minoritatilor sexuale. Inca un motiv de cearta, barfa, injurat, huiduit, blestemat. Toata romania s-a impartit in trei tabere: tabara „colorata” a minoritatilor sexuale; tabara „neagra” a celor ce nu-i suporta/accepta; si tabara „gri deschis” a celor ce nu le pasa.
Aceasta parada a fost facuta pentru… „a face lumea sa accepte minoritatile sexuale”. Really???
OK trebuie sa recunosc ca sunt un homofob tehnic: Nu imi plac homosexuali dar nu-i injur. Ii accept dar nu le pot accepta stilul de viatza. E dreptul meu sa am aceasta parere (daca nu ma credeti cititi constitutia) tot asa cum e dreptul lor sa fie asa cum sunt.
Motivul pentru care nu am o parere prea buna despre ei este modul lor de gandire.
In primul rand majoritatea lor sunt homosexuali inchipuiti care aleg acest mod de viatza pentru diverse motive: autopenitenta, to be cool, probleme psihice, traume psihice. In studiile psihologice acestia reprezinta 90% din ei (cred ca asta era procentul, oricum e un procent mai mare de 75-80%.).
Ei declara homosexualitatea ca pe o boala pe care nu o pot controla/vindeca. In cazul asta de ce nu isi fac un control psihologic inainte de a declara ca sunt homosexuali??? Parerea mea personala e ca „e la moda”. In tarile occidentale e foarte avantajos sa fi homosexual (sau/si negru). Avantajele incep de la atuuri in angajare ( frica de procesul de discriminare sexuala ), trecerea mai usor peste greseli datorita fricii de interpretare. In alte tari exista chiar si unele avantaje fiscale pentru minoritati sexuale.
Un alt motiv este acela de auto-reclama/recrutare. In Marea Britanie s-au introdus carti cu povesti cu homosexuali in gradinita/scoala. Aceasta practica nu inseamna spalarea creierelor acelor micuti? Avand in vedere ca au o minte deschisa la orice nu vor incepe sa vada homosexualitatea ca pe ceva normal? Asta nu va duce ca mai tarziu sa devina daca nu homosexualy macar bisexuali??? Daca tehnica asta e permisa de ce au fost condamnati nazisti ca au facut acelasi lucru(superioritatea germanilor asupra celorlalte popoare)?? De fapt nazisti au „insuflat” un sentiment patriotic. Ok exagerat dar totusi e patriotic.
Apoi parada asta e facuta intr-o tara de ooameni care nu cred in dumnezeu dar inca cred in biserica, o tara cu oameni care s-au saturat de schimbari, o tara a traditiilor. Cum cred ei ca intr-o astfel de tara vor putea fi acceptati in public?? Romanilor nu le pasa ce face fiecare in batatura lui (Ion isi bate nevasta in odaia de alaturi iar Vasile ii spune nevestei sale: „lasa so bata ca stie ea de ce”) deci atat timp cat nu se vor afisa ostentativ in public vor fi „acceptati”. In cazul asta nu e acest miting doar o instigare la violenta? o incercare de denigrare a Romaniei? un afront adus valorilor poporului care inca crede in biserica sa?? O denigrare a oamenilor heterosexuali in fatza celor homosexuali („noi vrem pace si ei ne ataca”)?

Poate ma insel dar asta e parerea mea. Aparata de Constitutia Romaniei, de Carta Drepturilor Omului si de acea lege crestina pe care sa dezvoltat poporul roman.

Categorii:Realitatea

Misogin vs Misandra

Iunie 7, 2007 4 comentarii

„…Si dumnezeu a facut-o pe eva…” Cam asta e inceputul povesti.

Miscarea feminista a aparut la sfarsitul secolului 19 – inceputul secolului 20 si vroia egalitate intre sexe. Aceasta egalitate se referea la obtinerea a 2 drepturi civile: dreptul la vot si dreptul la invatamant. Aceste drepturi le faceau pe femei egale barbatului in cadrul cetatii (cel putin teoretic deoarece multi ani de atunci femeile inca au votat cum le spunea sotul sa voteze) si nu sublinau calitatile diferite ale sexelor.

Apoi la mijlocul secolului 20 femeia imbatata de sindromul Hollywood a inteles ca poate sa aiba si ea vise si, mai ales, poate lupta sa le indeplineasca. Asa au inceput sa apara vedetele feminine ca sex-simbol, fotomodelele profesioniste.

In diverse reviste, bloguri se duce un adevarat razboi intre „fortele binelui” si „fortele raului”, aka intre barbati care considera femeia inferioara lor (Tabara misogina) si femei care considera barbatul inferior si lupta pentru „egalitatea intre sexe”. Fiecare tabara prezinta argumente „solide” bazate pe aceleasi surse: fiziologie si anatomie umana, teste de IQ, rezultate scolare si nu in ultimul rand best-sellerul ultimului mileniu: Biblia. Argumentele ajung uneori sa fie contrazise prin ele insile de cealalta tabara care le talmaceste sau retalmaceste intelesul.

Ce reiese din ele? In mare ca nici una din parti nu mai stie ce vrea. Femeile vor sa fie respectate si considerate egale de barbati fara sa renunte la drepturile obttinute la nastere: corp sexy pe care barbatii nu pot sa-l priveasca pofticiosi desi este invelit intr-un „ambalaj” mai ispititor decat corpul femeii. Barbatul sa plateasca nota la resturant fiindca „el e barbatul”, sa fie galant. De cealalta parte barbatii vor ca femile sa aiba o opinie, sa le poata impartasii pasiunile, sa le inteleaga, sa fie capabile de acea arma pe care biserica a pus-o in mana barbatului: puterea de decizie.

Razboiul are un nume frumos nuantat pentru a defini o lupta dreapta: „lupta pentru egalitate”, desi egalitatea intre sexe a fost obtinuta de mult, odata cu dreptul la vot si egalitatea la sansa in societate. Si totusi, de ce aceasta lupta inca se continua desi se vede clar ca cele 2 sexe au nevoie unul de altul la fel de mult? Poate pentru micile certuri iscate de acest subiect in interiorul cuplurilor. Certuri ce se incheie cu un dulce armistitiu( aka sexul de impacare). Sau poate…
Si totusi acest razboi a divizat lumea in 2 tabere (care sunt de fapt mai multe). „Marile minti luminate” in loc sa colaboreze pentru alte lucruri mai utile se intrec in declaratii misogine/misandrice.

Sunt curios care o sa fie rezultatul acestui „meci” avand in vedere ca cele 2 tabere se intretaie intre ele tot mai puternic. Un barbat „normal” va fi intotdeauna misogin sau romantic, niciodata „misandru” (nici macar nu exista varianta masculina pentru cuvantul care defineste ura pentru barbati a unei fiinte. „Lupul isi poate omora conducatorul dar nu-si tradeaza niciodata haita”). Pe cand femeile sunt misandre datorita orgoliului personal (da recunoasteti ca aveti si voi un orgoliu la fel de marcant ca cel al unui barbat daca nu mai puternic), dar si misogine cu ele insusi [datorita educatiei (remanescentele traditiei barbatului ca dumnezeul familiei), religie (religia ortodoxa considera femeia egalul barbatului dar…doar de suprafata, tare as vrea sa vad o femeie preot sau o femeie in biserica cand e la ciclu, fara sa ii fie frica ca daca se afla o sa fie omorata cu pietre), fragilitati emotionale (vor sa fie protejate de catre barbati).] cat si cu alte femei (cati nu au auzit remarci misogine referitoare la o alta femeie care este „mai buna” decat ea).

Categorii:Femeia, Thoughts