Prima pagină > Realitatea > Prostitutia a fost legalizata

Prostitutia a fost legalizata

Vorbeam cu un prieten despre ce artificii trebuie sa folosesti ca sa iti cresti numarul de vizitatori. Astazi, navigand pe cateva pagini de ziare, mi-am dat seama, ca, pentru multi vizitatori, e de ajuns sa scri cuvantul „sex” de 100 de ori. Si daca mai pui si un titlu cu „free”, iti asiguri primul loc in top. Toata massmedia a fost invadata de tot felu de vedete, care nu fac decat sa vanda „sex”: actrite porno, foste actrite porno, prostitualte, proxeneti. M-am saturat de tipe si tipi care folosesc „sexy”, „prono” si alte asfel de prefixe pentru numele lor. Iar media nu face decat sa scoata in fata aceste „taraturi” ale societatii si sa le puna pe prima pagina, si sa le aduca in cele mai „tari” emisiuni, in care nici prezentatorul, nici invitatii nu au citit carti mai dificile decat cele de colorat.

In momentul actual, la televizor, nu mai apare nici o persoana inteligenta care sa merite sa fie urmarita. Ce e atat de greu sa aduci o persoasa, si sa o lasi timp de 30 de minute sa spuna ceva inteligent? Sa existe o persoana care din doua propozitii sa te lege de televizor si sa te faca sa astepti urmatoarea emisiune cu acelasi entuziasm cu care asteapta camilele urmatoarea oaza. Sa stai, 20-30 de minute, si apoi, sa te ridici din fotoliu simtind ca esti mai inteligent.

In acest moment (in ultimii 2-3 ani) am renuntat sa ma mai uit la vre-o emisiune. Televizorul a devenit un obiect de decor pentru momentele cand am chef sa mananc inghetata la miezul noptii si nu am chef sa stau in liniste. Atunci dau pe videoclipuri/filme/stiri.

Videoclipurile, le prefer pe cele de acum 4-5 ani, cand spuneau ceva, erau frumoase, iar muzica era buna. Acum, muzica e… cum e, iar videoclipurile… mini-porneturi pseudo-cuminti. Sunt videoclipuri facute sa te utiti cu sonorul la minim. Muzica nu e cine stie ce, dar tipele… sunt… hainele… nu-s

Filmele… incep sa cred ca, in viitor, o sa se renunte la poveste si la actori, si o sa ramana doar efectele speciale, deja au inceput asta.

Stirile: dovezi ale inculturii unor oameni care, cel putin teoretic, ar trebuii sa fie culti. Cum poate cineva sa-mi spuna mie ca nu stiu ce om a murit din cauza ca a facut stop cardio-respirator. Serios? Hmmm, de ce imi suna cunoscut? A… da, definitia decesului e momentul in care se instaleaza stopul cardio-respirator. Deci… conform stirilor, cauza mortii: moarte.

Categorii:Realitatea
  1. August 19, 2009 la 9:34 pm

    Pentru a face acest blog sa fie „la moda” o sa ii schimb numele in „A sexy thought and a prono fib”
    Iar eu, imi voi schimba nickname-ul in Gyzzard (am folosit deja „porno” si „sexy”. Nu mai am alte prefixe „la moda”).

  2. remi
    August 20, 2009 la 7:53 pm

    mai exista si emisiuni interesante totusi … sinteza zilei de exemplu

  3. August 24, 2009 la 9:46 am

    Sinteaza zilei e un format interesant, din pacate invitatii nu sunt intotdeauna cei mai potriviti. Nu am urmarit emisiunea de fiecare data, dar in mai multe randuri am ramas cu un gust amar, dupa ce anumiti invitati, aruncau niste ipoteze aiurite incercand sa arate cat de buni sunt ei, si cat de prosti sunt altii.

  4. BlackRose
    Octombrie 26, 2009 la 12:48 am

    Ahhh…vesnica problematica a SCR-ului…punandu-mi si eu exact aceeasi intrebare ca si tine, m-am decis sa apelez la un „specialist in domeniu”. Am un amic la un post de televiziune renumit national, filiala locala, care m-a sunat intr-o zi sa iesim la o cafea si un pahar de povesti. Soarta a fost, ca in aceasi zi sa prind un reportaj pe acel post de televiziune national renumit, facut total anapoda, despre o oarecare surpare de teren cu muncitori prinsi sub pamant, si reporterita se mira si se revolta in direct „de ce echipele de interventie nu folosesc aparatul acela care detecteaza bataile inimii sub pamant?” si „de ce nu intra medicul in gaura de pamant sa-l salveze pe muncitori?”. Dupa un „WTF aparat?” si un „apoi si tu esti documentata rau de tot despre masurile de siguranta a personalului salvator” am iesit la sus-mentionata cafea. Mi-am exprimat parerile colorate despre incompetenta colegei amicului, si inevitabil, s-a ivit problema de moarte prin SCR. Si am incercat si eu sa-i sugerez alternative precum „pacientul a suferit un/a fost gasit in/a intrat in SCR, si dupa (mai mult sau mai putin) indelungate manevre de resuscitare esuate s-a declarat decesul” cu variatiile de rigoare pe aceeasi tema. Dar mi s-a explicat, ca ei au datoria de a comunica clar si concis, pentru omul de rand, exact ce s-a intamplat cu acel om, de ce a murit. Buuun…am zis, atunci sa intrebe medicul, si daca se stie cauza, va spune. Si iarasi mi s-a explicat, ca medicii nu prea dau declaratii la fata locului, ca inca ii trimit sa stea mai departe, sa nu-i incurce. Pai si aia ar fi o declaratie: „Si 1 si 2 si 3 si 4…pacientul, victima unui accident rutier, sofer in masina X…si 8 si 9 si 10…a suferit un TCC…”, dar se pare ca de asta are nevoie omul de rand. Si daca nu se poate asa, atunci va fi informat, pentru ca are acest drept, de catre realizatorii reportajului respectiv, intr-un limbaj fara prea multi termeni medicali, si intr-un mod senzational, demn pentru stirile „horror”. Ca-i corect sau nu, nu are prea mare importanta, moartea prin moarte creste rating-ul.

  5. Octombrie 27, 2009 la 11:36 am

    @BlackRose: Chiar ieri, era in ziar articol mare: Gheorghe Dinica a suferit o interventie chirurgicala numita traheostoma. Alt ziar: Gheorghe Dinica a fost operat. Traheostomia, din cate stiu eu, e o manevra efectuata de ATI si nu e o interventie chirurgicala.

    Am vorbit si eu cu un jurnalist despre faptul ca multe stiri sunt mizerii. El mi-a spus ca, datorita vitezei in care se cer articolele, stirile, majoritatea reporterilor iau stirea asa cum o aud, si o publica, fara ca sa verifice stirea si de la alte surse, si nici nu incearca sa inteleaga ceea ce spun. De aici marile penibilitati ca stirea in care, dupa un accident, un canal de stiri anunta 2 morti si 3 raniti, iar altul 3 morti si 2 raniti.

    La stirile din sfera medicala problema devine si mai dificila. Pentru inceput, presa (si lumea in general) vede lumea ca fiind obligat sa salveze pe toata lumea. Orice greseala de diagnostic, oricat de explicabila ar fi, e considerata greseala capitala, si doctorul este pus la zid. Nu conteaza cate veti ai salvat, atat timp cat faci greseala sa lasi un om sa moara. Se face scandal ca oamenii trebuie sa astepte pe holurile spitalelor, dar doctorii sunt putini si suprasolicitati. O sa para ciudat, dar, eu, nu am incredere in diagnosticul nici unui doctor care sta treaz de 20 de ore. E normal sa nu mai faci sinapse la fel de repede ca dupa o tura normala. Nu am vazut la televizor sa spuna ca doctorul X a murit dupa ce a luat hepatita de la un pacient, ca a salvat anul acesta 500 de pacienti, ca o echipa de doctori a hotarat sa isi puna viata in pericol si au operat un pacient HIV-pozitiv.

    Dictionar pentru cei care nu sunt in domeniu medical:
    SCR= stop cardio respirator
    TCC= traumatisc cranio-cerebral

  6. BlackRose
    Octombrie 27, 2009 la 5:28 pm

    Dupa 20 de ore de a fi treaz si/sau in alerta, atent, nu mai judeci cazul, actionezi din instinct, nu mai faci nici un procesele mintale, care teoretic ar fi necesare. Se zice, ca faptul cum se descurca medicii in aceasta situatie (si hai sa nu ne oprim la 20, ca din pacate acela este inca suportabil…dar cand 24-36 h?) ii diferentiaza pe cei buni de cei mai putin buni…nu stiu ce sa zic, daca sunt sau nu de acord cu acest lucru…
    Si daca tot ai pomenit de reportajele facute despre Dinica, daca vrei sa te minunezi/revolti/razi citeste articolul publicat pe Realitatea.net, nu atat articolul, care respecta cat de cat declaratiile date de medici si este relativ corect, cat aberatiile de comentarii care urmeaza acest articol. Si cand mai apare unul, care are nick de „Medic” si este asa pe langa, ca te doare inima cand citesti, eu una sa fiu pacient si sa nu ma pricep, mi-as forma o parere cat se poate de proasta despre aceasta meserie.

  7. BlackRose
    Octombrie 28, 2009 la 3:14 am

    Ahhh…si ce am uitat sa scriu mai inainte e, ca nu neaparat trebuie sa faci greseala ca sa fi judecat…ajunge doar sa spui, ca nu poti face nimic, ca deh…esti si tu om, nu un zeu, ai si tu mainile legate de catre mama natura. Si de cate ori nu se intampla ca echipajele de salvare sa intre in zone defavorizate, marginase samd, numai ca sa se trezeasca cu o haita de oameni inarmati pana in dinti cu coase, furci, topoare si ce au mai gasit pe la casa si urla ca din gaura de sarpe…expilca-le lor, ca nu mai ai ce face si incearca sa mai iesi si viu de acolo…dar aceste cazuri nu vor ajunge sa fie mediatizate niciodata, pentru ca un pacient are dreptul la confidentialitate si dupa moarte.

  1. No trackbacks yet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: